La Dirección General de “Afers Religiosos” subvencionó el año pasado
al CONSELL ISLÀMICIO I CULTURAL DE CATALUNYA con ......... .......... 412.180 €
paraproyectos de convivencia e integración (2008 –2011).
Propuesta avalada por 35 entidades musulmanas.
La Junta ISLÁMICA DE CATALUYNA, RECIBIÓ.............................. 6.850 €
EL MINISTERIO DE JUSTICIA, ha concedido este año 2,7 millones de €
a las comunidades religiosas locales, de ahí, 50 entidades musulmanas
de Catalunya recibieronn una de ..... 241.000 €
El “Consell Islámic" 13.700 €
La Comunidad Islámica de Terrassa recibió ....................... ....12.700 €
Las dos Camino de la Paz........................................ ....28.700 €.
La Comunidad Al Huda de Hospìtalet ...............................................................................11.000 €
La de Montmeló................................................ ...........7.500 €
TOTAL = 733.630 €
Total en Pts.= 122.065.761,19
Los ciudadanos de Catalunya, pàgamos un impuesto en la gasolina y gasóleo, para subvencionar la Sanidad catalana.
Todas estas Comunidades citadas, tienen los servicios de Sanidad gratuitos, los colegios y las comidas de sus hijos también, los sábados se les llenan sus carros de compra, con productos alimenticios también de forma gratuita, asistencia a la que no pueden acogerse familias catalanas, que tienen que acudir a recoger productos caducados cuando los supermercados cierran sus tiendas por la tarde/noche.
Los empadronamientos de marroquíes en España superan los 700.000, un 30 % unos 210.000 están en Catalunya, ignoro la cantidad de musulmanes de otras procedencias, pero si que hay empadronados cerca de 800.000 rumanos que son musulmanes, esto puede incrementar la cifra hasta unos 450.000.
Seguiremos pagando más impuestos para sanidad y generosas dádivas, para fines culturales y religiosos muy dudosos.
**************************************
martes, 16 de febrero de 2010
sábado, 13 de febrero de 2010
LA UE PREMIA A LA GENERALITAT
Como es notorio estas noticias no suelen ser recogidas por los medios de difusión españoles. Me complazco en hacerlos públicos en la Internet.
miércoles, 3 de febrero de 2010
A DOS VIOLADORES SE LES REBAJADA LA PENA, POR DEJAR LESIONES “NORMALES”
EN ALMERÍA A DOS VIOLADORES SE LES REBAJADA LA PENA, POR DEJAR LESIONES “NORMALES”. (La Vanguardia 01/02/10)
El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado la pena 4 años de 18, y “justifica la rebaja porque las lesiones no exceden de las naturales secuelas que con llevan estas conductas”.
También según el (TS), tampoco hubo detención ilegal, al entenderse que “la mecánica comisiva de la agresión requería de modo natural el apartamiento (de la víctima) a una zona de menos transitada para asegurar la impunidad evitando la presencia de testigos”.
A las 5 h. de la mañana los dos violadores vieron que una joven salía de una caseta de feria dirigiéndose a su coche, la abordaron, se introdujeron con ella en su coche pese a sus gritos de auxilio, la pasaron a su asiento de atrás. Con la mujer inmovilizada a golpes por uno de los agresores, condujeron el coche hasta un descampado situado al final del camino conocido como La Aljambra, lejos de cualquier zona urbana de viviendas, allí la violaron en reiteradas ocasiones.
La víctima sufrió múltiples erosiones por todo el cuerpo, además de lesiones vaginales y anales y “una importante crisis de ansiedad, según los sucesivos partes médicos”. Tardó 90 días en curarse, aunque sus secuelas no han quedado atrás. Hoy la joven continúa en tratamiento "por estrés postraumático".
Desde hace ya unos cuantos años vamos conociendo sentencias de Jueces y Tribunales que nos dejan casi sin respiración. Uno se pregunta ¿en qué sociedad estamos viviendo?. ¿Cómo se deben interpretar las Leyes?.
¿Si la joven violada hubiera sido hija o familiar de estos Jueces, la sentencia sería la misma?.
Leo una y otra vez los tres primeros párrafos de este escrito, y cada vez entiendo menos los razonamientos que expone este tribunal y para más “INRI”, las lesiones no exceden de las naturales secuelas que con llevan estas conductas”.
¿En que manos está la Justicia española?, el Tribunal Constitucional, según mi criterio, en este momento esta fuera de la legalidad; con está sentencia me pregunto ¿si los componentes de este Tribunal Superios debieran estar jubilados?.
No dudo que el Tribunal Superior en la revisión de cualquier sentencia previa, pueda reducir, aumentar o anular lo que le crea que no se ajusta correctamente a Ley. Pero considero que los razonamientos con que pretenden justificar reducción de condena en este caso, son lamentables, mejor hubieran estado callados. No creo que con ellas aumente su prestigio.
A la víctima Señores Jueces del Tribunal Superior ¿quién le reduce la pena de las secuelas que le acompañarán durante el resto de su vida?.
**************************************************
El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado la pena 4 años de 18, y “justifica la rebaja porque las lesiones no exceden de las naturales secuelas que con llevan estas conductas”.
También según el (TS), tampoco hubo detención ilegal, al entenderse que “la mecánica comisiva de la agresión requería de modo natural el apartamiento (de la víctima) a una zona de menos transitada para asegurar la impunidad evitando la presencia de testigos”.
A las 5 h. de la mañana los dos violadores vieron que una joven salía de una caseta de feria dirigiéndose a su coche, la abordaron, se introdujeron con ella en su coche pese a sus gritos de auxilio, la pasaron a su asiento de atrás. Con la mujer inmovilizada a golpes por uno de los agresores, condujeron el coche hasta un descampado situado al final del camino conocido como La Aljambra, lejos de cualquier zona urbana de viviendas, allí la violaron en reiteradas ocasiones.
La víctima sufrió múltiples erosiones por todo el cuerpo, además de lesiones vaginales y anales y “una importante crisis de ansiedad, según los sucesivos partes médicos”. Tardó 90 días en curarse, aunque sus secuelas no han quedado atrás. Hoy la joven continúa en tratamiento "por estrés postraumático".
Desde hace ya unos cuantos años vamos conociendo sentencias de Jueces y Tribunales que nos dejan casi sin respiración. Uno se pregunta ¿en qué sociedad estamos viviendo?. ¿Cómo se deben interpretar las Leyes?.
¿Si la joven violada hubiera sido hija o familiar de estos Jueces, la sentencia sería la misma?.
Leo una y otra vez los tres primeros párrafos de este escrito, y cada vez entiendo menos los razonamientos que expone este tribunal y para más “INRI”, las lesiones no exceden de las naturales secuelas que con llevan estas conductas”.
¿En que manos está la Justicia española?, el Tribunal Constitucional, según mi criterio, en este momento esta fuera de la legalidad; con está sentencia me pregunto ¿si los componentes de este Tribunal Superios debieran estar jubilados?.
No dudo que el Tribunal Superior en la revisión de cualquier sentencia previa, pueda reducir, aumentar o anular lo que le crea que no se ajusta correctamente a Ley. Pero considero que los razonamientos con que pretenden justificar reducción de condena en este caso, son lamentables, mejor hubieran estado callados. No creo que con ellas aumente su prestigio.
A la víctima Señores Jueces del Tribunal Superior ¿quién le reduce la pena de las secuelas que le acompañarán durante el resto de su vida?.
**************************************************
martes, 2 de febrero de 2010
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL President Sr. Montilla, espera conocer la resolución del T.C. para analizarla y dar una respuesta. Cuando esta resolución se haga pública, no cabe recurso alguno, los políticos dirán que hay que cumplir la Ley.
La Ley también exige el cumplimiento del
Título IX de la CONTITUCIÓN ESPÑOLA DE 1978
Artículo 159.
Punto 3. Los miembros del Tribunal Constitucional, serán designados por un periodo de nueve años y se renovaran por terceras partes cada tres.
Punto 5. Los miembros del (TC) serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.
Las renovaciones no se han producido a causa de los diferente intereses políticos, que constantemente lo han impedido.
La independencia política es otro requisito que no se cumple.
Últimamente se ha producido una “advertencia – amenaza” a la Presidenta de este Tribunal, (La Vanguardia 25/01/10).
Determinados miembros del (TC), no se rigen por el único requisito “estar sometido al imperio de la Ley”, debido a su ideología política.
¿Está el Tribunal Constitucional en crisis de legalidad?. ¿Es posible que en estas condiciones pueda emitir una sentencia contra una Ley Orgánica del Estado que es su día fue aprobada por el Gobierno, las Cortes y la Comunidad de Catalunya?.
Es ahora cuando el President Sr. Montilla, tiene muchas posibilidades de desautorizar a dicho Tribunal, por no cumplir con los requisitos requeridos de la Constitución Española.
******************************
La Ley también exige el cumplimiento del
Título IX de la CONTITUCIÓN ESPÑOLA DE 1978
Artículo 159.
Punto 3. Los miembros del Tribunal Constitucional, serán designados por un periodo de nueve años y se renovaran por terceras partes cada tres.
Punto 5. Los miembros del (TC) serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.
Las renovaciones no se han producido a causa de los diferente intereses políticos, que constantemente lo han impedido.
La independencia política es otro requisito que no se cumple.
Últimamente se ha producido una “advertencia – amenaza” a la Presidenta de este Tribunal, (La Vanguardia 25/01/10).
Determinados miembros del (TC), no se rigen por el único requisito “estar sometido al imperio de la Ley”, debido a su ideología política.
¿Está el Tribunal Constitucional en crisis de legalidad?. ¿Es posible que en estas condiciones pueda emitir una sentencia contra una Ley Orgánica del Estado que es su día fue aprobada por el Gobierno, las Cortes y la Comunidad de Catalunya?.
Es ahora cuando el President Sr. Montilla, tiene muchas posibilidades de desautorizar a dicho Tribunal, por no cumplir con los requisitos requeridos de la Constitución Española.
******************************
Suscribirse a:
Entradas (Atom)