EL SUBSIDIO DE PARO Y LEY DE DEPENDENCIA

I SUBSIDIO DE PARO

El Gobierno prolonga durante seis meses este subsidio y lo dará a los que estén sin trabajo desde enero del 2009, 423 €. Seguirán sumándose al paro los empleados de numerosas empresas que reducen obreros o van cerrando sus negocios a causa de la baja competencia de los productos españoles provocada por su baja productividad, reducida eficiencia, enorme ausentismo laboral, carencia de cultura del esfuerzo, aumento de salarios, provocados periódicamente por los sindicatos, y sus numerosas huelgas.
Considero justo que el obrero sin empleo se le subvencione y se le faciliten estímulos en forma de cursos de formación en técnicas y conocimientos en otras áreas de trabajo carentes de profesionales, tal como se realiza en Catalunya y otras poblaciones.

Me parece más justo que si para supervivir necesiten 1.000 € se los den, pero me parece enormemente vergonzoso e intolerable que se paguen estas subvenciones para no hacer nada.

Hay profesionales del paro a los que se les ofrece trabajo y acuden a las empresas que les han indicado, para sellar su comprobante de asistencia, pero rechazan el empleo alegando que no es adecuado para ellos, en algún caso puede ser verdad, pero cuando uno tienen necesidad se acoge a cualquier empleo, considero que después de tres ofertas no aceptadas deberían retirarles el subsidio. He sido espectador de alguno de estos episodios.
Con la temporalidad actual del empleo, cuando cesan de un trabajo de unos meses vuelve a empezar el subsidio y así se profesionalizan.

Me parece vergonzoso que determinadas Comunidades creen empleo a base de funcionarios.
Me parece vergonzoso que con 20 peonadas, se justifique un subsidio anual.
Me parece vergonzoso que un padre con un único trabajo, justifique con 20 peonadas a su esposa y luego a su hijo, de forma que con un solo empleo, el paterno, entren tres mensualidades en un hogar, el patrón que les contrata se beneficia con un descuento considerable en Seguridad Social.
Me parece vergonzoso que en algunas Comunidades el IVA casi se desconozca y en éstas Comercio e Industria funcionen con dinero negro.
Me parece vergonzoso que en las Autonomías subvencionadas, durante años haya Empresas que vayan justificando pérdidas, sin ingresos en Hacienda ni inspecciones fiscales.

Mientras tanto el Gobierno para subvencionar al paro, crea nuevos impuestos para los ciudadanos que cumplen con sus obligaciones fiscales, incluyendo a pensionistas, para que otros muchos sigan viviendo de subsidios, en algunas Autonomías hay ciudadanos con 40 años que no han trabajado nunca, de todo ello un Vice-Presidente del Gobierno sabe mucho sobre este tema, pero claro son más de seis millones sus votantes fieles .

Sin una compensación a cambio por estos pagos, se están creando vagos y desafectos al trabajo, esta inversión se convierte únicamente en “materia orgánica”, al mismo tiempo se reduce el ahorro y poder adquisitivo de las familias, disminuyen las compras, venden menos los detallistas, las empresas deben reducir sus fabricados, consecuencia mas obreros al paro, cierre de otras empresas y empobrecimiento de la población española.

¡QUE CEGUERA POLITICA Y ECONÓMICA LA DEL GOBIERNO¡

El subsidio de paro debe servir para los que lo reciban, contribuyan en la medida de sus posibilidades a compensar las subvenciones, dedicando unas horas, cuatro o seis horas en ayuda a los demás sin quitar ningún empleo, y tiene sentido que estos subsidios se conviertan en ayuda a la sociedad en sus carencias, cito algunos ejemplos como son:

Ayuda a la dependencia, son necesarios muchos brazos para atender a estos necesitados, cito algunos ejemplos:
Limpieza de bosques para reducir los incendios y salvar vegetación y fauna.
Limpiar orillas de ríos, acequias y rieras para evitar inundaciones.
Contribuyendo a la limpieza de las playas y su conservación.
Vigilancia a la salida de los colegios, para evitar venta de drogas y adicción de menores.
Otras sugerencias pueden añadirse seguramente.

El Gobierno prefiere las subvenciones en vez de financiar infraestructuras, con el mismo dinero aplicado a estos nuevos proyectos sería generador de empleos, ferrocarriles rápidos, nuevas carreteras, mejoras de las actuales, etc. con lo que se ganaría riqueza, desarrollo de diversas empresas de todo tipo de materiales y transportes, los obreros actuarían sobre los mercados con adquisiciones, y las industrias relacionadas aumentarían sus actividades y el Estado obtendría riqueza y empleo digno para muchos ciudadanos trabajadores.

II LEY DE DEPENDENCIA

Veamos lo que el Gobierno ha hecho con la Ley de Dependencia. El Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD), puesto en marcha hace tres años es insostenible.

El número de solicitudes es muy superior a lo previsto, la Ley no ha creado nuevas infraestructuras en este campo, ni ha aumentado servicios, siguen siendo los mismos.

La Ley obliga a financiar los costes en tres tercios, Estado, Autonomías y beneficiarios.
De entrada obliga a las Autonomías a pagar unas ayudas con fondos previstos para otros destinos, como por ejemplo Sanidad.

El Estado sólo atiende según los casos, de un 20% a un 24%, el 60% restante debe ser aportado por las Autonomías, de forma que de cada tres euros que se pagan el Gobierno sólo aporta uno y sólo en determinados casos. Menuda solución, un engaño más.

Este es un ejemplo en el que muchos ciudadanos que reciben subsidio de paro, podrían atender a estos dependientes dedicando parte de su tiempo.

Improvisación, incompetencia y pérdida de energías de personas que no hacen nada y que podrían dar un gran servicio a la sociedad.

¿Hasta cuando van aguantar los dineros de España, la Sanidad Social y las los fondos para las Pensiones, puesto que los impuestos para el 2010 no van a generar riqueza sino todo lo contrario?.
*******************************